A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Chinchilla Araujo Luis Ramiro·Respondent Positiva Seguros Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Villavicencio.
La controversia se inició por causa de demanda de un ciudadano en contra de la Procuraduría General de la Nación y Positiva Compañía de Seguros S.A. con la pretensión de solicitar la nulidad de actos emitidos por ambas entidades y se condene a las demandadas, entre otros, al pago de acreencias laborales y de seguridad social y del reajuste de la indemnización por pérdida de la capacidad laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena aplica lo analizado en Autos 329 y 389 de 2021, 810 de 2022 y 337 de 2023 y concluye que, en aquellos casos en los cuales se demande la corrección en el pago del auxilio económico por incapacidad de empleados públicos cuando quien administra las respectivas prestaciones sea una persona de derecho público, es la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la llamada a conocer y dar trámite al asunto, de conformidad con el artículo 104.4 del CPACA.
En virtud de lo anterior la Corte dispuso el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para que adelante las actuaciones pendientes de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida en esta oportunidad.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2898 al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para que adelante las actuaciones pendientes de su competencia y para que comunique la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.